El equipo científico de Chile admitió este jueves en los alegatos orales que no pudieron llegar hasta los humedales que están en territorio boliviano, que dan vida a este “complejo” sistema hídrico y que, por el contrario, se basaron en los estudios proporcionados por Bolivia.
El hidrólogo inglés Howard Wheater explicó a los jueces que todas las mediciones de campo se realizaron en territorio chileno porque se les recomendó no pasar la frontera “por las tensiones políticas que había entre los dos países y un resentimiento de los pobladores de la zona”.
En su intervención, el juez Judge Peter Tomka preguntó al hidrólogo Wheater, sobre si desde su punto de vista científico, ambiental, dejando de lado los aspectos económicos ¿qué recomendaría, restaurar el medio ambiente? ¿Eliminar las canalizaciones?, el experto respondió que está a favor de restaurar los humedales.
«Sería estupendo restaurar los humedales y eliminar las canalizaciones. Y creo que, en mi opinión profesional, Chile vería muy pocos resultados aguas debajo de esas acciones”, sostuvo el experto.
Junto Wheater estuvo se encontraban su compatriota, el geólogo Denis Peach, además del ingeniero civil chileno José Francisco Muñoz, quienes emitieron informes científicos que fueron expuestos esta jornada ante los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), cita el diario El Deber.
Peach, complementó que la canalización no influiría en la llegada de agua a Chile y explicó que existen flujos “horizontales” y “verticales” al interior de la reserva hídrica que se nutre principalmente de aguas subterráneas.
“El agua se infiltra en la medida que el agua abandona el bofedal (humedal de altura)”, dijo.
