Esteviernes, el Gobierno de Bolivia calificó de “falsa” la versión de que un país vetó la terna propuesta para integrar el Tribunal Andino de Justicia, entre los que está el canciller Rogelio Mayta, porque la reunión de plenipotenciarios, donde se debe dar la elección, aún no se realizó, afirmó el viceministro de Comercio Exterior e Integración, Benjamín Blanco.
“La decisión de nombrar a nuestro canciller como magistrado busca retomar la institucionalidad dentro del Tribunal Andino de Justicia, luego de una situación irregular (…) Es falso que algún país haya vetado a la terna presentada por Bolivia, ni siquiera se ha convocado a la reunión de plenipotenciarios como para que algún país exprese su opinión sobre la terna presentada”, aseveró.
En la terna propuesta por el Gobierno de Bolivia se incluyó a Mayta, quien, de ser electo, dejaría la labor al frente del Ministerio de Relaciones Exteriores, para cubrir el espacio que dejó García Brito, quien fue nominado el gobierno de Jeanine Áñez.
Según el Gobierno, antes de dimitir al cargo, García Brito votó en contra de los intereses nacionales, el 17 de julio, cuando el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) emitió su fallo por la demanda peruana que reclamó trato igualitario en el precio de combustibles.
Antes de ese hecho, la Cancillería inició un proceso a García Brito por las anomalías en su designación como magistrado.
Ya que, según procedimiento, para elegir a los magistrados del Tribunal se debería convocar a una reunión de embajadores plenipotenciarios de los países que integran la CAN: Ecuador, Perú, Bolivia y Colombia.
“Se ha encaminado, toma tiempo, cada país tiene sus propios tiempos para hacer sus trámites de otorgación de plenos poderes para acreditar a sus plenipotenciarios, cuando se realice la reunión de plenipotenciarios ahí se presentará oficialmente la terna y se posesionará a nuestros nuevos magistrados”, concluyó Blanco.
