Este martes, el ministro de Justicia, Iván Lima, afirmó que el testigo protegido del caso ABC, y otros actores políticos, buscó “construir una acusación falsa” para extorsionar y dañar la imagen del presidente de la entidad gubernamental, Henry Nina.
Asimismo, Lima aseveró que el testigo protegido fue cómplice y encubridor de los hechos ocurridos en este caso. Y aseguró que esta persona presentó una carta de cobro a la empresa china Harbour Engineering Company (CHEC), la cual le activó un proceso penal por extorsión.
“Toda acción penal que describe este caso nos lleva a pensar que el testigo protegido, junto a otros actores políticos, pretendió construir una acusación falsa contra Henry Nina, presidente de la ABC, y pretendieron por esa vía extorsionar y hacer quedar mal al presidente de la ABC de manera coordinada entre el testigo protegido y una serie de actores políticos”, dijo el ministro en conferencia de prensa.
Además, la autoridad aclaró que el caso ABC presenta tres procesos penales diferentes que estarían confundiendo a la población, ya que estos no tienen relación uno con el otro.
El primer caso es por corrupción, ya que existirían “malos funcionarios” que actuaron indebidamente en el proceso de adjudicación de la carretera Sucre – Yamparáez.
El segundo caso es por legitimación de ganancias ilícitas contra el gerente de la empresa china Harbour, el cual fue destituido y recluido en el penal de San Pedro en La Paz.
“El tercer caso, es contra el testigo protegido que siempre dijimos no era un testigo protegido, sino parte de una organización criminal que pretendió dañar la honra y honorabilidad del presidente de la ABC. Henry Nina”, concluyó Lima.
