Kathia Saucedo, parte del grupo de juristas que impulsa la reforma judicial a través de un referendo constitucional, calificó de “apresurado” el proyecto de ley presentado por Comunidad Ciudadana (CC) con miras a las elecciones judiciales y desafió a los políticos a respetar a los ciudadanos y esperar hasta el 25 de abril para presentar “lo que quieran”.
“Estamos en una fase de recolección de firmas que termina el 25 de abril. Los políticos deberían operar con un poco de responsabilidad hacia el ciudadano”, explicó la jurista en entrevista con Red Uno.
Sobre el proyecto de ley presentado por CC, Saucedo pidió al sistema político respetar el proceso de recolección de firmas que están impulsando. “Estas iniciativas (en referencia a la de CC) son prematuras”, apuntó.
Saucedo destacó la predisposición ciudadana que apoya la iniciativa de recolección de firmas, por lo cual reiteró que los políticos deben respetar “lo que sucede con la población”.
Consultada sobre qué pasaría si no se logran las firmas requeridas, Saucedo aseguró que “si es que no logramos los 1,5 millones de firmas, el 26 pueden (los políticos) presentar lo que quieran”.
La abogada recordó que los juristas independientes están en una fase de recolección de firmas que vence el 25 de abril. “Me parece prematuro seguir presentando reglamentos cuando hay un proceso en que el soberano está firmando, me parece que los políticos deberían operar con un poquito de respeto por la decisión ciudadana, deberían esperar al 25 de abril”.
La jurista explicó que a la fecha cuentan con diez mil libros circulando y que ya tienen un buen número de firmas y que están trabajando para conseguir el número que se requiere para este “proceso voluntario, que es un proceso legal y constitucional que tiene la aprobación de un filtro estatal”.
Para Saucedo lo ideal sería que “haya un pacto político que diga que se apoya el proceso de recolección y que van a esperar al 25 de abril”.
Apuntó a que “el uso del sistema judicial por éste y cualquier otro gobierno es vital para contrarrestar la acción opositora”, razón por la cual no hay la voluntad que se requiere para emprender una reforma al sistema judicial. “Un órgano judicial independiente es un freno al sistema político”, subrayó Saucedo.
Para Saucedo, ir a una tercera elección judicial en las actuales condiciones no permitirá “un cambio real”. “Nosotros planteamos especialización, conocimiento y meritocracia, que es lo que se necesita para las personas que van a definir nuestros derechos; si esto no prospera iremos a una tercera elección judicial en los términos que conocemos”.
Finalmente, señaló que como juristas cumplieron con presentar la propuesta, elaborarla, iniciar el proceso e imprimir los libros y tenerlos en las calles, “ahora necesitamos el apoyo de la población”.
