El equipo jurídico de la Cámara de Diputados evalúa la vía legal para volver a tratar en sesión de Asamblea el rechazado crédito de Jica por $us 100 millones, «para la compra de combustible y financiar el operativo del voto de los bolivianos en el exterior» en las elecciones del 17 de agosto, manifestó el presidente de Diputados, Omar Yujra.
“Si bien (el crédito de Jica) ha sido rechazado en la Asamblea Legislativa Plurinacional y no se puede tratar en el mismo periodo legislativo, por esa razón, estamos haciendo un análisis con el equipo jurídico para darle una viabilidad y poderlo tratar en una próxima reunión de Asamblea Legislativa, es decir, cuando nos sentemos tanto senadores como diputados y viabilizar esto”, indicó.
El 2 de abril de este año, por dos votos de diferencia, el pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional rechazó el proyecto de Ley N° 156/2023-2024 que tiene por objeto aprobar el crédito de Apoyo de Emergencia para la Respuesta a la Situación de COVID-19, firmado el 30 de marzo de 2023 con Jica.
En un intento por revertir esa decisión, el presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), David Choquehuanca, convocó a sesión del pleno para el miércoles 16 de abril; no obstante, de los 89 votos necesarios de los 133 legisladores presentes, solo se logró el respaldo de 72 diputados y senadores, por lo que se ratificó el rechazo del crédito.
Y según normativa, un proyecto de ley rechazado solo puede ser repuesto en la siguiente legislatura, que este año se inicia el 8 de noviembre.
La aprobación del crédito fue solicitada en el Tercer Encuentro Multipartidario e Interinstitucional por la Democracia organizado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), el 17 de febrero, «con el fin de que unos $us 7 millones sean destinados a financiar el operativo del voto de los bolivianos en el exterior».
Finalmente, Yujra afirmó que se propuso que “el 90% de estos recursos vayan al tema del combustible, y el otro 10% al tema del voto en exterior, como se había comprometido en la reunión con el Tribunal Superior Electoral”.
