El primer debate vicepresidencial rumbo a la segunda vuelta electoral estuvo marcado más por los cruces y acusaciones que por la exposición de propuestas. Juan Pablo Velasco, de la alianza Libre, y Edman Lara, del Partido Demócrata Cristiano (PDC), se enfrentaron la noche de ayer domingo en un encuentro organizado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) y transmitido en cadena nacional. Aunque se esperaba un intercambio de ideas sobre economía, salud, justicia, educación y democracia, el debate terminó dominado por los ataques personales y la tensión entre ambos postulantes.
Economía: visiones opuestas y críticas cruzadas
El eje económico abrió el encuentro con posturas claramente distintas. Velasco propuso un modelo liberal enfocado en atraer inversiones, garantizar la estabilidad fiscal y reducir el gasto improductivo. Planteó una reforma tributaria gradual, incentivos para el agro y las pymes, y la creación de un consejo económico nacional.
Lara, en cambio, criticó el “modelo centralista” y defendió una economía social “al servicio de la gente”. Prometió un fondo soberano para el desarrollo rural y el fortalecimiento de las empresas estatales “con control ciudadano”. Aunque ambos coincidieron en diversificar la producción, discreparon sobre el rol del Estado: Velasco pidió limitarlo; Lara, fortalecerlo.
Educación y salud: prioridades distintas
En materia educativa, Velasco propuso modernizar el sistema con tecnología, capacitación docente y bilingüismo efectivo. “Debemos enseñar a pensar, no a memorizar”, sostuvo. Lara respondió que la prioridad debía ser resolver las desigualdades estructurales. “No hay calidad educativa cuando los niños estudian sin agua ni internet”, afirmó, proponiendo un pacto educativo nacional y más inversión en infraestructura escolar.
Sobre salud, Velasco planteó una gestión basada en resultados y la digitalización del sistema público. Dijo que la atención médica “no puede depender de la improvisación política”. Lara, por su parte, denunció el colapso hospitalario y propuso fortalecer el seguro universal, además de crear una red de salud rural administrada por municipios.
Justicia y democracia: coincidencias en el diagnóstico, diferencias en las soluciones
Ambos candidatos coincidieron en que la justicia boliviana atraviesa una crisis profunda. Velasco propuso reformar el mecanismo de elección de magistrados para reducir la injerencia política, mientras que Lara sugirió incorporar jurados sociales y auditorías ciudadanas.
En el eje de democracia y gobernabilidad, Velasco habló de “cohabitación democrática” y diálogo entre poderes, mientras Lara apeló a una “reconciliación real” entre regiones y defendió el papel de los movimientos sociales como garantes de la democracia.
Momentos de tensión
El encuentro tuvo varios pasajes de confrontación. Desde el inicio, Lara insistió en que Velasco debía explicar antiguos tuits atribuidos a él con contenido racista, y reiteró el tema en varias oportunidades a lo largo del debate. También acusó al candidato de Libre de haber recibido dinero del intervenido Banco Fassil.
Velasco negó las acusaciones y respondió recordando que su rival calificó de “corrupto” a su propio compañero de fórmula, Rodrigo Paz, durante la campaña de primera vuelta. En otro momento, lo llamó irónicamente “Evo”, sugiriendo una supuesta cercanía con el expresidente Morales.
Análisis y reacciones
Analistas y figuras públicas coincidieron en que el debate se concentró más en los ataques personales que en las ideas. El politólogo Fernando Untoja opinó que “el debate vicepresidencial, que debía ser un espacio de confrontación de ideas, terminó siendo un espectáculo vacío”. La activista María Galindo lo describió como “una noche patética para Bolivia”, mientras que el economista Gonzalo Chávez consideró que “Lara perdió el tiempo en ataques” y que “Velasco se limitó a leer un guion, sin transmitir credibilidad”.
Balance general
Durante poco más de una hora, los candidatos mostraron estilos muy distintos: Velasco, con tono técnico y moderado; Lara, con discurso frontal y popular. Aunque hubo momentos de propuestas, predominó el enfrentamiento verbal y la falta de profundidad en los temas.
El TSE tiene previsto realizar en los próximos días el debate presidencial, donde los candidatos Jorge Tuto Quiroga (Libre) y Rodrigo Paz (PDC) volverán a medirse de cara a la segunda vuelta electoral del 19 de octubre.
(06-10-2025)
