El Tribunal Supremo Electoral (TSE) y el Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana acordaron conformar un equipo técnico de las universidades para “verificar” el Padrón Electoral Biométrico de cara a las elecciones del 17 de agosto, anunció el presidente del TSE, Oscar Hassenteufel.
“Sobre el tema del padrón, teniendo en cuenta los cuestionamientos referidos, quiero informar oficialmente que hemos concluido las conversaciones con el Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana, para que, a través de técnicos informáticos de las universidades públicas, se realice un trabajo de verificación”, manifestó Hassenteufel en el Tercer Encuentro Multipartidario e Interinstitucional por la Democracia de este lunes.
Según la autoridad, el objetivo principal será verificar la biometría de los ciudadanos, “de modo tal que para cada ciudadano sólo exista una huella”.
Además, invitó a los representantes de las organizaciones políticas a acompañar el trabajo de las universidades públicas a través de sus delegados técnicos.
El Padrón Electoral es el Sistema de Registro Biométrico de todos los ciudadanos bolivianos en edad de votar, y de los extranjeros habilitados por ley para ejercer su derecho al voto.
El registro incluye, además de la información biométrica, los nombres y apellidos, fecha de nacimiento, sexo, grado de instrucción, domicilio, tipo de documento, número de documento, nacionalidad, país, departamento, provincia, municipio, territorio indígena originario campesino y localidad de nacimiento, asiento y zona electoral y recinto de votación.
“Aunque no tenga una base de veracidad, desde diversos sectores se realizan afirmaciones en sentido de que el Padrón Electoral no es confiable, aunque nunca se mostró prueba alguna para acreditar tales afirmaciones”, dijo Hassenteufel.
Y argumentó que en la gestión 2017 la Organización de los Estados Americanos (OEA) hizo “una revisión integral al Padrón y “concluyó” que mostraba una consistencia del 98,9%.
“Como ya lo dijimos otras veces, es una evidente falta de coherencia creer a pie juntillas en lo que dijo la OEA el año 2019 en relación al proceso electoral de ese año y no creer en lo que dijo dos años antes en relación al padrón. En nuestra opinión, la OEA se equivocó en las dos oportunidades o dijo la verdad en ambas. No es posible que pueda ser verdad en un caso y mentira en el otro”, agregó.
