La Asamblea Legislativa sancionó hoy, en la clausura de su periodo constitucional 2020-2025, la Ley Excepcional de Suspensión Temporal de Embargos y Diferimiento de Créditos. Además, la sesión final estuvo marcada por el escándalo, interrupciones, gritos y acusaciones dirigidas principalmente al presidente de la ALP, David Choquehuanca.
La normativa, que otorga beneficios a prestatarios de Vivienda de Interés Social y Unidades Económicas de tamaño Micro y Pequeña, fue aprobada tras dos rondas de votaciones. Finalmente, se impuso la redacción original de la Cámara de Diputados, desestimando las modificaciones planteadas en el Senado.
La votación fue tensa. En la primera ronda, la Secretaría registró 68 votos a favor (superando la mayoría simple requerida de 53). Sin embargo, las protestas de asambleístas de oposición forzaron una repetición. En la segunda votación, la ley fue sancionada con 76 votos afirmativos, lo que llevó a Choquehuanca a ordenar su remisión al Órgano Ejecutivo para su promulgación, a pesar de los gritos de los opositores.
El principal cuestionamiento provino de la senadora de Comunidad Ciudadana (CC), Andrea Barrientos, quien solicitó el aplazamiento de la ley. Barrientos advirtió que el proyecto aprobado —que finalmente se impuso— beneficiaría a $1.400.000$ prestatarios, incluyendo a personas que no están en mora.
“Corremos el riesgo de generar un fenómeno en cadena similar al Banco Fassil que quebró (…), qué tipo de crisis financiera quieren generar”, cuestionó Barrientos, asegurando que solo $45.000$ prestatarios están en mora.
Diferimiento vs. Período de Gracia
El presidente de la Cámara de Diputados, Omar Yujra, negó el riesgo financiero, señalando que el sistema financiero cerró con utilidades de cerca de $400$ millones de dólares.
Yujra explicó que el punto de fondo era la diferencia entre el «diferimiento» (propuesto por Diputados) y el «período de gracia» (modificado por el Senado). El diferimiento aprobado implica que los prestatarios no pagarán durante seis meses ni capital, ni intereses, ni comisiones o multas. En contraste, el periodo de gracia solo difería el capital, manteniendo el cobro de intereses y otros costos adicionales.
